Det är 3 veckor kvar till valet och det börjar bli dags att fundera på vad man ska rösta på, dvs vilka som ska styra Sverige i ytterligare 4 år.
Som jag ser det finns det 2 (eller 3) alternativ.
1. Rödgrön: Dessa vill (som jag ser det) hjälpa till med att omfördela resurser till att se t
ill så att även de svagaste i samhället kan få ta del av de gemensamma resurser vi har. De vill även se till så att vi kan få ett hållbart ekologiskt samhälle och värna om den biologiska mångfalden i Sverige och i världen. De rödgröna vill se till att vi får en välmående välfärd som räcker till alla men där de svagaste i samhället har mest att vinna, tex sjuka, arbetslösa och nyinflyttade invandrare med varierande bakgrund. En del invandrare är tex inte de svagaste utan det finns även invandrare bland de rikaste i Sverige. De rödgröna vill helt enkelt försöka få ett solidariskt samhälle.
ill så att även de svagaste i samhället kan få ta del av de gemensamma resurser vi har. De vill även se till så att vi kan få ett hållbart ekologiskt samhälle och värna om den biologiska mångfalden i Sverige och i världen. De rödgröna vill se till att vi får en välmående välfärd som räcker till alla men där de svagaste i samhället har mest att vinna, tex sjuka, arbetslösa och nyinflyttade invandrare med varierande bakgrund. En del invandrare är tex inte de svagaste utan det finns även invandrare bland de rikaste i Sverige. De rödgröna vill helt enkelt försöka få ett solidariskt samhälle. 2. Alliansen: Dessa har sett till så att de rikaste har fått enorma fördelar liknande den ade
ln hade förr i tiden. Inskränkningar för de sjuka och arbetslösa har bland annat sett till så att den rikaste delen har fått sådana rikedomsökningar. Även de med mer modesta inkomster som tex lärare och sjuksköterskor har kortsiktigt fått mer i plånboken. Det viktigaste i livet är att du jobbar, jobbar och jobbar och om du inte gör det är du antingen en stor idiot eller lat, vilket inte spelar så stor roll för alliansen för du ska sättas dit oavsett.
ln hade förr i tiden. Inskränkningar för de sjuka och arbetslösa har bland annat sett till så att den rikaste delen har fått sådana rikedomsökningar. Även de med mer modesta inkomster som tex lärare och sjuksköterskor har kortsiktigt fått mer i plånboken. Det viktigaste i livet är att du jobbar, jobbar och jobbar och om du inte gör det är du antingen en stor idiot eller lat, vilket inte spelar så stor roll för alliansen för du ska sättas dit oavsett. 3. SD: Detta parti appelerar till reptilhjärnan. Bura in brottslingar, ut med inv
andrare och usch och fy för bögar. SD vill inte ha: Invandrare, sjuka, arbetslösa, handikappade, psykiskt sjuka, ensamstående kvinnor, ensamstående män, homosexuella och övriga HBTQ-personer. Är du däremot en frisk heterosexuell man i par-relation med en kvinna och har jobb med stark homofobi och rasistiska tendenser och saknar empati så kan SD möjligtvis vara ett val för dig, men risken är står att du då är psykiskt sjuk själv och därmed diskvalificerar dig för de som SD gillar. Med andra ord, detta är inget du seriöst ska fundera på om du själv tillhör de grupper SD hatar. Kom ihåg det!
andrare och usch och fy för bögar. SD vill inte ha: Invandrare, sjuka, arbetslösa, handikappade, psykiskt sjuka, ensamstående kvinnor, ensamstående män, homosexuella och övriga HBTQ-personer. Är du däremot en frisk heterosexuell man i par-relation med en kvinna och har jobb med stark homofobi och rasistiska tendenser och saknar empati så kan SD möjligtvis vara ett val för dig, men risken är står att du då är psykiskt sjuk själv och därmed diskvalificerar dig för de som SD gillar. Med andra ord, detta är inget du seriöst ska fundera på om du själv tillhör de grupper SD hatar. Kom ihåg det!
Men Trond! De du kallar "rika" behöver ju inte vara snobbiga stockholmare som bara jäser och jäser! "Rika" kan ju också betyda företag som tack vare en allians kommer att kunna komma upp på fötter och växa. Och det där växa! Det behöver ju verkligen inte betyda att de "mindre rika" mår sämre! Nej, så länge företagen ser till att stanna i Sverige vinner både "rika" och "mindre rika" på det. Och det där sjuka och arbetslösa?! Ett Sverige med stor export och företagsamhet innebär väl ändå jobb och större möjlighet för de två kategorierna?! Och hur skulle det vara om folk inte jobba? Där snackar vi verkligen "jäsning". Ett Sverige UTAN jobb hade väl aldrig ens varit värt att nämna på kartan. Eller i en Eurovison Song Contest...
SvaraRaderaDet är orimligt att klyftorna i samhället ökar, oavsett vilka som styr. Klyftorna har ökat de senaste 10-15 åren men mest de senaste 2-3 åren. Det är orimligt att det ska behöva vara så.
SvaraRaderaSant, men med tanke på att en finanskris som ingen riktig kunde förbråda har Sverige klarat sig hyfsat. Gällande jobb, hur skulle det vara om folk tog de s.k "skit jobben" och lät bli att söka bidrag? De pengarna skulle istället kunna satsas på annat, som t.ex skolan, sjukvården och familjen.Visst är de inte lätt med jobb idag, men va sjutton: Det har väll ingen påstått att det ska vara?
SvaraRaderaSverige har klarat sig riktigt bra genom finanskrisen. Tycker faktiskt att Anders Borg lyckas nå upp till ett VG. Det som är beklämmande med alliansens politik är synsättet på människan som lat och bidragssökande. Det är lika felaktigt att kalla arbetslösa som lata som att kalla företagare för skattesmitare. Debatten måste bli mer nyanserad än så. Jag rekommenderar också till läsning av Vänsterpartiets småföretagarprogram - det är det partiprogram som flest småföretagare gillar. Det är bara det att de inte själva vet om att Vänsterpartiet står för en bra företagarpolitik.
SvaraRaderaStefan: Lat och bidragssökande- Som jag har förstått Alliansens politik (har inte bestämt mig än för något parti, men det lutar ditåt som du kanske förstått. Helst av allt hade jag velat ha ett eget parti) så är jobb viktigt för att männsikor ska känna sig värdefulla. Tyvärr (?!) så är det den bekräftelsen människor behöver. Det tycker jag iallefall är en tillräkligt bra anledning till varför själva "jobbandet" är en viktig fråga. Dock är det lätt att tolka Alliansen i den frågan, som de vill ha "hetts"-jobbande. Det tycker jag är mycket sorgligt. Det här med bidrag vet jag väldigt väl att det är oehört bra att det finns. Men jag anser att det får inte ersätta en fullt frisk människas jobb-kraft.
SvaraRaderaVP- Som jag har förstått/tolkat är vänsterpartiet emot storföretag (som ex. Coca Cola, som jag vet du gillar ;-) Och där tappar ni mig direkt. Som jag skrev förut behövs dessa också för att: Företag (både stora och större. Frågan är hur stort ett företag kan bli) innebär vinst, som betyder expandering, som betyder mer arbete, som i sin tur innebär Jobb. Du får rätta mig Hellman om jag har missuppfattat Vänsterns företagspolitik.
Trond- Jag ber dig att kolla Sverigedemokraternas ideologi lite närmare. Den du beskriver påminner rätt mycket om nazisternas och så illa är det inte. (Även om jag anser att SD:s politik är rätt illa).
Sverigedemokraternas ideologi ligger närmast den man hittar hos nazisterna, men är samtidigt en bit därifrån.Nazisterna hade ju både en social dimension som SD säger sig ha, samtidigt som de har en nationalistisk ådra för att exkludera. Mitt bildval var kanske lite väl vinklad men då jag har människor i min bekantskapskrets som kan tänka sig rösta på dem måste jag bli övertydlig för att visa på vad man riskerar genom att fundera på SD. Människor som gör skillnad på folk och folk gör mig illamående. SD gör skillnad på folk och folk, precis som Nazisterna.
SvaraRadera